(Раздел) Значимо для России
(Рубрика) Слово ветерана
Генерал-полковник в отставке Борис УТКИН
В общественном сознании современной России одним из самых актуальных является вопрос о вероятности войны, ее характере, возможных способах ведения и результатах. Существует распространенное мнение, что вероятность войны невелика, у России нет вероятных противников. Такой подход глубоко ошибочен. Военная угроза национальным интересам России существует и вряд ли исчезнет в ближайшей перспективе.
Из досье «ВКР»
Борис Павлович УТКИН родился 23 февраля 1923 года в селе Петровское Раменского района Московской области. По окончании в 1941 году средней школы (с золотым аттестатом) добровольцем поступил на военную службу: военным комиссариатом Раменского района Московской области был направлен на учебу в 1-е Московское Краснознаменное артиллерийское училище имени Л.Б. Красина (после участия личного состава в обороне Москвы и военном параде 7 ноября 1941 года переименовано в 1-е гвардейское минометно-артиллерийское училище). Учебу завершил в 1942 году (по первому разряду). В 1945 году окончил Высшую офицерскую школу артиллерии, в 1953 году – Военно-политическую академию имени В.И. Ленина (с золотой медалью), в 1974 и 1978 годах – высшие академические курсы академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР и ВПА имени В.И. Ленина.
Участник военного парада на Красной площади Москвы 7 ноября 1941 года. В ходе Великой Отечественной войны 1941–1945 годов воевал на Западном (оборона Москвы), Воронежском, Степном и 2-м Украинском фронтах. Прошел боевой путь от командира взвода и батареи до командира 390-го отдельного гвардейского минометного дивизиона. Принимал непосредственное участие в Сталинградской и Курской битвах, в Средне-Донской, Белгород-Харьковской, Кировоградской, Корсунь-Шевченковской, Уманско-Ботошанской, Ясско-Кишиневской, Карпатской, Дебреценской, Будапештской и Венской операциях.
После окончания Великой Отечественной войны – на командной, штабной, командно-политической и научно-исследовательской работе. Прошел все основные должности в тактическом, оперативном и стратегическом звене: полк, дивизия, армия, военный округ, главное командование войск Западного направления, центральный аппарат Минобороны СССР. В 1967–1971 годах – начальник Свердловского высшего военно-политического танко-артиллерийского училища. В 1981–1984 годах – заместитель начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота. В 1984–1989 годах – член Военного совета войск Западного направления.
Исполняя воинский долг за пределами Отечества, принимал участие в боевых действиях в Анголе, во Вьетнаме, в Кампучии, Лаосе, Никарагуа, Эфиопии.
После отставки в 1989 году – старший научный сотрудник военно-энциклопедического управления Института военной истории Минобороны России. Участвовал в подготовке и издании фундаментальных трудов института. Автор более 300 печатных листов научных публикаций на военно-теоретические и военно-исторические темы.
Б.П. Уткин – почетный профессор Академии военных наук, почетный профессор Европейского университета.
Награжден орденами Почета, Дружбы, Ленина, Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, Отечественной войны I степени, Красной Звезды (трижды), «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III степени, многочисленными отечественными медалями, а также орденами и медалями Германской Демократической Республики, Польши, Румынии, Чехословакии.
Против России идет необъявленная война
Действительно, Россия сейчас не имеет прямых противников, которые непосредственно угрожали бы ей нападением. Вместе с тем в мире непрерывно происходят военные конфликты на национальной, территориальной и религиозной почве. На глазах мирового сообщества меняется внешнеполитический курс ряда стран.
Одним из важнейших источников войн является непрерывно нарастающий вал гонки вооружений. Все самые передовые технологии, новейшие открытия науки включаются в арсеналы вооруженных сил.
Цифры о размерах вооруженных сил стран мира, в частности США и НАТО, широко известны. В настоящее время они имеют более 20 тысяч различных средств воздушного нападения, развитую систему их базирования вблизи границ России.
Против кого, во имя каких целей сосредоточивается такая огромная сила? Этот же вопрос правомерен относительно расширения НАТО, а также в связи с выходом США из Договора по противоракетной обороне (ПРО) 1972 года и созданием более мощной ПРО с включением в ее состав радиолокационных и иных средств на территориях государств, граничащих с нашим Отечеством.
В современных условиях в мире вовсе не исключено, что для разрешения возникших противоречий и для достижения своих внешнеполитических целей государства могут применять военную силу.
Историческая реальность состоит в том, что против России война уже идет. Причем не один год. Эту войну нам никто не объявлял. Нет ни одного государства, которое находится с нами в состоянии войны. Но есть люди и организации, расположенные во многих государствах на разных континентах, которые участвуют в проведении враждебных действий против России. Это одна из форм ведения войны нового типа.
Россия, исходя из складывающейся вокруг нее геополитической ситуации и отдавая предпочтение политическим, дипломатическим, экономическим и другим невоенным средствам в обеспечении своей национальной безопасности, признает объективно существующую необходимость обладать достаточным для обороны страны военным потенциалом.
Основными направлениями военного строительства в России руководство страны считает:
- поддержание ядерных сил на уровне, обеспечивающем гарантированное сдерживание от развязывания агрессии против Российской Федерации и ее союзников;
- повышение боевого потенциала и улучшение состояния сил общего назначения, в первую очередь соединений и воинских частей постоянной готовности;
- оптимизацию состава и численности Вооруженных Сил России, а также группировок войск (сил) на стратегических направлениях.
Жизненно необходимы на сегодняшний день более четкое научное обоснование мероприятий оперативной, мобилизационной и боевой подготовки, учет результатов научного прогнозирования изменения характера и направленности военных угроз безопасности России, новых тенденций в вооруженной борьбе и способах действий войск.
И еще один немаловажный аспект проблемы. Запад неустанно и целенаправленно в своей пропаганде делает упор на слабость России, в частности, экономическую и внутриполитическую. Эта тенденция имеет широкие цели: унизить Россию, внушить ей неизбежность поражения в войне, устранить ее влияние в Организации Объединенных Наций и в мире, создавать постоянную угрозу вторжения для «урегулирования» возможных внутренних конфликтов.
Постоянная угроза вероятной войны, ущемление национальных интересов России находят постоянное подтверждение в войнах и конфликтах современности.
В данном контексте хотелось бы сказать об одной государственной установке, которая является и основной, и определяющей судьбы нации в вероятной войне. Лейтмотивом государственной военной политики должна быть выдвинута установка: на оборонные, военные нужды и потребности выделять столько средств, сколько позволяет нынешний (достигнутый) уровень экономики (доходы бюджета).
Кажется просто: нельзя давать больше того, чем располагает страна, государство, экономика. Но простых ответов для судьбы нации, которая решается войной, в истории никогда не было и нет. Так будет и впредь.
На самом деле простой (по логике) вопрос оборачивается альтернативой победоносной войне. Кто может допустить, что навязанная России война может для нее окончиться поражением?
Но если альтернативы Победе нет и быть для России не может, достаточно ли той доли бюджета, на которую может сегодня функционировать оборонный комплекс, накапливаться оборонный потенциал? Нет, недостаточно.
Цена Победы
В годы Великой Отечественной войны до 57 процентов расходной части бюджета шло на дело достижения Победы. Видимо, сейчас, в мирное время, выделяя на оборонные нужды реальную часть доходов, необходимо вести обоснованный разговор в обществе о том, что ожидает каждого гражданина и общество в целом в случае войны.
Напоминать о том, что Победе в России альтернативы нет и быть не может. Вот к этой всенародной Победе и следует вести подготовку, не делая упор на то, что мы сегодня можем дать Вооруженным Силам. Отечество положит на алтарь Победы все, что у него есть.
Для углубленного понимания необходимости уже в мирное время сосредоточивать для будущей Победы ресурсы более подробно остановимся на вопросе «Цена Победы».
В чем суть вопроса? Людям свойственно оценивать достигнутые результаты по затратам в целях нахождения наилучшего, точнее, более дешевого варианта достижения цели. Этот подход применим и к войнам. Но здесь в связи с особым характером задачи мы сталкиваемся с рядом трудностей.
Не так просто и не всегда возможно оценить результаты войны. В жизни просто: качество и количество достигнутого очевидно и вполне сопоставимо с затратами. В любом случае проблема «цены Победы» связана с четким определением: в чем состоит результат войны, что достигнуто, что получила от этого результата нация, государство, какие главные задачи решены, какой опыт и гарантии от новой войны получены?
В понятие результата, а значит, и в «цену Победы» входят следующие слагаемые результаты:
- полнота Победы, ее необратимость;
- кто достиг Победы, кто ее подлинный создатель;
- каков вклад в Победу каждого ее участника, каждого, кто пользуется ее плодами;
- какими способами, какими формами войны, борьбы достигнута Победа, каково соотношение этих форм.
Это непростые вопросы, и они требуют ответа, коль за них заплачена высокая цена.
Итак, какие цели ставили стороны во Второй мировой, Великой Отечественной войне 1941–1945 годов и с каким результатом они подошли к концу войны?
Германия потерпела полное поражение в стремлении достигнуть мирового господства, сокрушить Советский Союз, распространить фашистский новый порядок на весь мир.
Советский Союз должен был сорвать преступные планы агрессора, спасти свой народ от порабощения, отстоять право на свое существование и на дальнейшее развитие по пути прогресса.
Как видно, речь шла о жизни или смерти нашего народа. Поскольку разгром агрессора должен быть осуществлен в полном объеме, бескомпромиссно и с учетом того, чтобы агрессия из Германии никогда бы больше не исходила, необходимо было бить фашистов на советской территории, добивать на всех других территориях, где они располагались. Победа должна была быть достигнута любой ценой.
Совершенно естественно, что добивать фашизм надо было и на территориях оккупированных Германией стран. Так, наряду с задачей отражения агрессии и достижения разгрома фашистов на собственной территории было осуществлено освобождение народов Европы. Следовательно, главными результатами Великой Отечественной войны для СССР являются:
- полный разгром немецко-фашистской армии, сокрушение германского государства, его военно-промышленного комплекса, а затем проведение вместе с союзниками демилитаризации и денацификации Германии, демократизации ее общественной жизни, выкорчевывания корней возможной агрессии в будущем;
- ликвидация угрозы существованию советского народа, обеспечение гарантированного мира и развития по пути прогресса.
Конечно, можно приводить еще много свидетельств о результатах выигранной войны. Но главным остается следующее: не мы начинали войну, нам ее навязали.
У нас было много нерешенных вопросов внутренней жизни страны, которая набирала темпы в экономическом развитии. Но мы были вынуждены за счет сокращения темпов роста благосостояния народа переключить большинство ресурсов на войну. Но раз война пришла в наш дом, СССР ответил агрессору его полным разгромом.
«Цена Победы», имеющая много характеристик, показателей, составляющих, не может не отразить вклад в ее достижение различных социальных групп, классов, слоев, категорий населения СССР, Вооруженных Сил.
Война – героическая страница отечественной истории. 34 миллиона советских людей надели шинели и встали в боевой строй. Нашей гордостью являются 11603 Героя Советского Союза и миллионы орденоносцев. Мы склоняем головы перед тысячами воинов, совершивших танковые и воздушные тараны, закрывших своими телами амбразуры огневых точек противника.
Но есть и другая сторона правды о войне. Почти 1 миллион советских граждан находился на службе у врага, боролся против Красной Армии. Около 1 миллиона военнослужащих в годы войны были осуждены за воинские преступления, а более 200 тысяч дезертиров так и не были разысканы (по другим данным – 400 тысяч). Более 1 миллиона человек сидели в тюрьмах за различного рода преступления, совершенные в тылу.
Нельзя замалчивать и тот факт, что вооруженные группы народов Крыма, Кавказа, Калмыкии открыто выступали против Красной Армии, отвлекали силы и средства от вооруженного противоборства с немцами.
Ошибочно думать, что все эти явления вызваны войной. Нет. В этом – результат влияния многих духовных и экономических факторов.
1. Господство государственной идеологии с октября 1917 до июня 1941 года длилось менее 25 лет. Разные поколения испытали серьезные сдвиги в мышлении, в идеологии, психологии. Что и говорить, безграмотность ликвидировали лишь к 1936–1937 годам. Людей с высшим и средним образованием в 1939 году было всего 12 процентов. Сильны были пережитки частнособственнической и националистической психологии.
2. Воссоединение в едином СССР Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии (Молдавии), республик Прибалтики выдвинуло огромной важности воспитательные проблемы.
3. На оккупированной в 1941–1942 годах территории СССР проживали 80 миллионов человек. Разве оккупация не влияла на поведение людей? Были надежды, борьба. Но были и уныние, разочарование, неверие в собственные силы. По данным доктора исторических наук Н.И. Кондаковой, от 11 миллионов немцев-оккупантов на территории СССР в годы войны родились 3 миллиона детей.
Война обострила все идеологические, духовные процессы: патриоты, презрев обиды, встали в ряды защитников Родины, а социально чуждые элементы увидели возможность поквитаться с советской властью.
Истинная цена Победы – это судьба Отечества в прошлом, настоящем и будущем.
Вероятные противники
Вероятные противники лихорадочно ведут подготовку к войне и заблаговременно создают условия для захвата инициативы. Об этом свидетельствуют некоторые особенности военной организации США и НАТО:
- заблаговременный перевод экономики на военные рельсы;
- наличие созданных в мирное время органов военно-стратегического руководства;
- система двойного базирования войск, приобретенная практика их переброски из США в Европу;
- большое количество ядерного и высокоточного оружия, мощная техническая оснащенность, непрерывное обновление основных боевых систем;
- превосходство в системах разведки, управления оружием и войсками;
- внезапность нападения, решительность в ведении боевых действий;
- использование последствий первых ударов ядерным и высокоточным оружием, возможность их нанесения на большую глубину;
- высокий уровень полевой и морской выучки;
- большой удельный вес добровольцев-наемников, унтер-офицерского состава.
Так было в недалеком прошлом, когда война, агрессия готовились против СССР и его союзников. В настоящее время принципиально ничего не изменилось.
Среди составляющих, призванных обеспечить достижение победы в современной войне, особо серьезного внимания заслуживают:
- достижение превосходства отечественного полководческого искусства над военными школами развитых государств;
- совершенствование мотивации боевой деятельности, заблаговременное формирование морально-боевых качеств, достижение, упрочение и наращивание морально-психологического превосходства над противником;
- поиск союзников, противодействующих общему врагу. Здесь должно быть учтено все: национальный фактор, исторический опыт, необходимость заблаговременного согласования принципов взаимодействия и управления коалиционными группировками.
Быть первыми в обороноспособности
Опережение наиболее развитых стран мира в сфере обороноспособности может быть достигнуто при соблюдении нескольких непременных условий.
1. Наличие единой стабильной государственной власти и твердого эффективного управления страной и Вооруженными Силами в мирное и военное время. Единство и стабильность государственного и военного управления должны быть достигнуты еще в мирное время и не подвергнуты коренной перестройке с началом войны.
2. Высшие органы государственного и военного управления обязаны иметь обоснованные реалистические представления о возможной войне будущего и в соответствии с ними сформулировать военную доктрину, концепцию национальной безопасности, установки военной политики, основы подготовки и ведения операций, боевые уставы. Превосходство в области теории вообще, военной теории в частности – важнейшая предпосылка успеха в бою и сражении, достижения победы в войне.
3. Государству необходимо располагать силами и средствами гарантированного сдерживания возможного агрессора для нанесения ему неприемлемого ущерба в случае, если нападающая сторона не способна удовлетвориться невоенным способом решения противоречий и решается начать войну.
Гарантированное отражение обеспечивается всей мощью стратегических ядерных сил, наличием объединений, соединений и частей полной боевой готовности, а также эффективным планированием подготовки страны и армии к отражению агрессии, высоким уровнем мобилизационной, оперативной и боевой подготовки Вооруженных Сил России.
Хорошее начинание зародилось в свое время в войсках Дальневосточного военного округа. Один из полков выдвинул для себя требование: нельзя защищать Родину с удовлетворительными оценками. «Хорошо» и «отлично» – вот необходимые показатели для частей постоянной готовности. Нет никаких объективных причин для того, чтобы отечественные Вооруженные Силы в целом были в мирное время подготовлены хуже формирований НАТО.
4. Важнейшая предпосылка успешного отражения агрессии – морально-политическое, психологическое единство общества, эффективная система военно-патриотического воспитания. В воспитательной работе с военнослужащими и гражданским населением упор необходимо делать не на потребление материальных благ, а на рост сознания, усвоение духовных ценностей, преодоление трудностей, умножение результатов труда.
Залог достижения единства общества и Вооруженных Сил – господствующее положение государственной военной идеологии над многочисленными частными идеологиями. Только государство имеет мандат на проведение политики защиты национальных интересов, только государство способно выражать волю всего народа и выдвигать общенародные задачи. Никому другому – никаким партиям, движениям, течениям – это не под силу.
Деятельность всей системы органов управления, обучения и воспитания на всех уровнях не может считаться эффективной без поддержания высокого уровня дисциплины и правопорядка в войсках.
Дисциплина и организованность – вот два основных показателя уровня морального духа на войне: дисциплина отражает способность и необходимость соблюдения закона и приказа, организованность свидетельствует о неукротимом желании, способности и готовности сражаться, выполнить задачу и добиться успеха.
5. Наука и экономика России, ее военно-промышленный комплекс обязаны уже в мирное время обеспечить превосходство российских образцов вооружения, боевой техники над вооружением и оснащением армий западных стран. Уже в мирное время должны быть созданы предпосылки для развертывания серийного производства оружия и техники наилучших образцов для обеспечения массовой армии военного времени.
Не менее важная задача экономики – создать необходимые материально-технические потенциалы (запасы и производство) для обеспечения операций современной войны по установленным теорией и практикой нормам.
6. Важнейшим условием эффективной подготовки нашей страны к отражению агрессии является наличие стратегических союзников и партнеров, чья надежность не вызывает сомнений. Классическим является опыт Великой Отечественной войны, когда руководству СССР удалось сцементировать антигитлеровскую коалицию, направить усилия ранее враждебных СССР государств против немецко-фашистской агрессии. Это обоснованно свидетельствует о точном учете и предвидении изменений внешнеполитических позиций государств мира.
СССР удалось тогда сочетанием побед Красной Армии и усилий дипломатии добиться того, что даже бывшие союзники Германии объявили ей войну. До 1941 года СССР поддерживали шесть стран, к концу Московской битвы – 26, а в феврале 1945 года в антигитлеровскую коалицию входили 52 страны.
Созидательная сила военно-исторического опыта России в современных условиях по праву может считаться наиболее действенным стимулом к дальнейшему сближению, сплочению государств бывшего СССР.
В ряду важнейших актуальных государственных задач – сосредоточение усилий на позиции созидательной силы опыта военной истории Отечества, на формировании победного сознания во имя безопасности страны.
По крайней мере три особо важные причины настоятельно требуют всемерного внимания к проблеме военно-патриотического воспитания, развертыванию его могучего потенциала в общественном сознании народа.
Во-первых, начатая сразу после окончания Второй мировой войны фальсификация истории Великой Отечественной войны не прекращается до сих пор. Она принимает различные формы. Но неизменными остаются цели: принизить вклад СССР, России в разгром фашизма, опорочить наших полководцев, завысить вклад США и Великобритании в победу над Германией.
Во-вторых, преподавание истории в системе народного образования на всех уровнях за последние годы сильно деформировано по содержанию.
В книгах, учебниках по нашей истории полно мифов. Мы привыкли к самым невероятным стереотипам о России и русском народе, привыкли настолько, что даже не задумываемся об их происхождении. Зачастую мы думаем о себе хуже, чем заслуживаем; уважаем себя гораздо меньше, чем должны. Миф, запущенный в оборот и усвоенный под видом истины, становится огромной силой. Он может полностью исказить мировоззрение, мировосприятие миллионов людей.
Именно поэтому необходимо противостоять лжи, к которой нас вольно или невольно пытаются приучить. Сегодня, как никогда, нам нужен истинный, неискаженный образ России, нужна правда о нашей стране. В этом состоит призвание, долг ученых-историков, архивистов, учителей, всех воспитателей.
В-третьих, ослабление системы военно-патриотического воспитания привело к тому, что в обществе до сих пор в полной мере не восстановлено уважение к важнейшему институту государства – Вооруженным Силам. Общество только недавно стало вспоминать о том, что в 1941 году в числе призванных по мобилизации 15 миллионов человек едва ли 4-5 миллионов были обучены военному делу. Государственная концепция военно-патриотического воспитания реализуется пока с большими трудностями.
Военно-патриотическое воспитание в большой степени держится на воинах-ветеранах Великой Отечественной войны. Но время берет свое, ветеранов остается все меньше и меньше. И пора подумать о времени.
Когда уйдет последний ветеран,
Кто нам окопы старые покажет?
Кто нам о той войне расскажет,
Когда уйдет последний ветеран?
Когда уйдет последний ветеран,
Кто нам историю правдивую напишет,
Кто нужды общества острее всех услышит?
Кто жизнь проживший с лозунгом «Вперед!»
Сегодня снова первым в строй встает?
Когда уйдет последний ветеран,
Я верю: бойкий мальчуган,
Всем сердцем Родину любя,
Заменит и отца, и брата
На месте старого солдата.
Когда уйдет последний ветеран
Дорога Славы Родины продлится.
Проложенная предками, она
В веках и новых поколеньях повторится.
***
«Мой предок Рача мышцей бранной Святому Невскому служил», – написал гениальный выразитель дум народа А.С. Пушкин. Вслед за поэтом и мыслителем большинство россиян могут сказать то же самое о своих праотцах. Они своими умом, талантом, руками строили и возвеличивали Отечество, а ратным трудом под руководством славных полководцев защищали его.
Мы стоим на плечах гигантов, на вершинах достижений России. С этих высот в грядущее глядим мы из былого. И помогает в этом история.
История и защита Отечества одинаково нужны обществу: история освещает путь, защитники России на этом пути продолжают победоносный марш во имя продолжения человеческой жизни на всей Земле.
